Выбор доргена

У большинства новичков встает вопрос о выборе доргена. Дело в том, что почти все доргены платные и, не сделав ни одного дора, сложно понять какой из них покупать. Здесь я бы посоветовал для начала определиться с тематикой, по которой вы хотите делать доры.

Далее, нужно проанализировать доры в выдаче яндекса и гугла по ключам из вашей тематики. Обращать внимание нужно на следующие факторы:

1. Тип дорвеев по контенту – доры на текстовке, ВК доры, ютуб доры, PDF доры, видео доры, mp3 дорвеи. Например, если вы хотите делать видео доры, дорген обязательно должен уметь парсить видео плееры и генерировать страницы под них. Если планируете создавать mp3 сайты, то дорген должен парсить аудиозаписи (например, с ВК). Если доры планируется делать на ВК или ютубе, то дорген и вовсе не нужен – здесь лучше подойдет зенка.

2. Для текстовых доров – происхождение контента. В зависимости от того, откуда текстовка на дорах, нужно смотреть, какие парсеры есть в доргене. Будет дорген парсить сниппеты, или сайты по ключам, или иметь возможность подключать вашу уже подготовленную текстовку.

3. Оптимизация. Возможность использовать вставку ключей в текст (со склонениями или только как есть), возможность вставки контекстных ссылок в текст.

4. Перелинковка. Будете ли вы использовать теги, категории (разные будут ключи в каждой категории или общие на весь дор), перелинковку по похожим ключам, карту сайта и т.д.

5. На чем будут делаться доры. Под дропы и свежереги со своим хостингом подойдет любой дорген. Вы подбираете под дорген хостинг или VDS. На фрихах есть разного рода ограничения – отсутствие PHP или каких-то необходимых для работы доргена фреймворков. Под фрихи нужно уже подбирать дорген, а не наоборот.

В идеале, под фрихи дорген должен генерировать статику (обычные html страницы).
По остальным критериям доргены ничем принципиально не отличаются. В них используются одни и те же основные макросы, которые отличаются только названиями.

Помимо этого, доргены отличаются по способу генерации. Бывают доргены серверные (генерируются сразу на домене) и десктопные (генерируются на винде, а потом доры заливаются на сервер).

Также доргены могут генерировать статику (html страницы), либо динамику (с использованием кеширования и баз данных).

Я знаю, что многим самостоятельно провести анализ своей тематики и выбрать дорген по функционалу будет сложно. Поэтому ниже привожу короткий обзор доргенов, где распишу, под какие задачи подходит каждый из них, их основные преимущества и недостатки.

1. SEOdor. Серверный дорген, который может работать как в режиме динамики, так и статики (под фрихи). Дорген умеет парсить текстовку с сайтов по ключам в полностью автоматическом режиме. На выходе текстовка мешается либо по предложениям, либо по абзацам. Недостаток: текстовка обрабатывается достаточно плохо и попадается много мусора, обрывков предложений.

Кроме того, дорген умеет парсить музыку из ВК и видео из ютуба, а, следовательно, можно делать mp3 и видео доры.

Есть режим роста – при заходе пользователя на страницу дора по новому поисковому запросу, которого еще нет в базе ключей, создается страница под этот ключ. Тем самым, доры разрастаются. Идея сама по себе хорошая, но вот только реализация ее в сеодоре хромает. Ключи очень поверхностно обрабатываются только по минус- словам, но всех минус-слов не учтешь, и в базу попадает много нетематического шлака.

Недостаток доргена – в огромном весе и плохой оптимизации. Если вы делаете доры массово, к примеру, на поддоменах, то несколько тысяч доров будут весить десятки гигов. Нагрузка так же ощутимая даже при небольших объемах. Слабые сервера будут ложиться даже при небольшом трафике.
С макросами можно ознакомиться здесь: http://seodor.biz/makros/
Похожие доргены: SED, Autodor.

2. PandoraBox. Десктопный дорген, который генерирует статику в виде html под фрихи, либо статику с PHP вставками.

Дорген хорошо умеет работать с текстовкой. Поддерживаются различные алгоритмы генерации текста из готовых файлов (цепочки маркова, стыковка по запятым, мешанки из предложений и др.). Текстовку можно подготавливать заранее или парсить доргеном со сниппетов. В текстовку можно втыкать ключи со склонениями, делать контекстную перелинковку.
Существенный недостаток в том, что ключи по категориям нельзя раскидать, в разных категориях будут общие ключи с одного файла. Недостаток доргена также и в невозможности нормально работать с поддоменами. В сеодоре можно создать всего один домен, на который залить дорген, а остальные сделать алиасами. В пандоре придется каждый домен создавать физически в панели
на хостинге. Это становится особенно весело, когда у вас несколько десятков доров, по несколько десятков поддоменов на каждом. Нужно будет либо руками создавать тысячи доменов, либо скриптом, который работает довольно криво.

Парсинг видео с ютуба поддерживается, музыку парсить нельзя. С возможностями доргена более подробно можно ознакомиться на сайте http://pandoraboxx.ru.

3. JakoDorgen PRO. Довольно простой десктопный дорген, который подойдет для освоения темы доров и позволит делать несложные шаблоны.
Поддерживаются основные возможности для работы с текстовкой: мешанка из предложений, вставка ключей в текст без словоформ, категории. Текстовка подключается только из своих файлов, парсинга нет. Макросы можно посмотреть здесь http://jakokruzo.ru/jakodorgen-pro.php.

4. ZennoPoster. Хоть зенка в классическом понимании и не дорген, но может использоваться для создания дорвеев на ютубе, в ВК и других подобных сайтах. На зенке можно автоматизировать любые задачи в браузере, поэтому в дорвеях данный софт применяется широко.
Сайт программы http://zennolab.com.